Есть кое-что интересное в Истине:
если мы можем быть уверены в её существовании, то вся реальность будет включена в неё.
В модели вероятности и статистики Колмогорова1 – это Истина; те значения, которые дают нам какую-то информацию, при повторном сложении должны снова получить.
Это известно как кумулятивная функция вероятности.
Существуют определённые эзотерические парадигмы понимания, которые совпадают в использовании аналогичного подхода:
также считается, что Реальность (то есть то, что мы называем физической реальностью) включена в набор возможных реальностей, и все они образуют Истину.
В то время как Истина единственна, но множественна, Реальности могут быть различными, и даже предоставляется такая свобода, что Истина может быть проигнорирована или даже отвергнута.
В этом контексте адекватным – почти академическим – определением манипулирования информацией могло бы стать управление данными для последующего использования в принятии решений, для достижения моделей поведения или поступков.
В этом смысле Филип К. Дик напомнил бы нам, что:
Основной инструмент манипулирования реальностью – это манипуляция словами. Если вы можете контролировать значение слов, вы можете контролировать людей, которые используют эти слова.
К чему я веду?
Реальностью нужно управлять, и, конечно, поскольку существует свобода, ею можно манипулировать, чтобы использовать в своих интересах.
Как известно любому администратору сети или консорциума, чтобы управлять (или эксплуатировать), нужно иметь пользователей или владельцев, которыми можно управлять (или эксплуатировать).
Мы можем навести некоторый порядок и увидеть, что:
Истина > Реальность > Администраторы > Пользователи
… Аналогично, если мы находимся в энтропийной реальности, то имеем:
Истина > Реальность > Эксплуататоры > Эксплуатируемые
Любопытно, но при наличии Свободы Эксплуататорам может показаться сложным найти кандидатов для эксплуатации.
Хорошим способом исправить это было бы предложить ряд компенсаций, которые привлекли бы внимание несведущих, или использовать агрессивную кампанию дезинформации, представляя реальность в приемлемом для невежд виде.
В любом случае схема заключается в сокрытии правды или её части:
Публицист Эдвард Бернейс, племянник Зигмунда Фрейда, придерживался следующей идеи эффективного манипулирования пирамидой:
Вся основа успешной пропаганды заключается в том, чтобы иметь цель, а затем попытаться достичь её с помощью точного знания аудитории и изменить обстоятельства, чтобы манипулировать и направлять эту аудиторию.
Но именно интеллектуальные меньшинства должны использовать постоянную и систематическую пропаганду […]
Небольшие группы людей могут заставить и заставляют остальных думать то, что они хотят, чтобы мы думали по тому или иному вопросу.
Умный способ представить энтропийную реальность – добавить иерархию эксплуатируемых, например, в зависимости от уровня их знаний о реальности:
Продвинутые > Опытные > Начинающие
… и, в свою очередь, скрыть присутствие эксплуататоров.
Таким образом, будет поощряться эксплуатация низших слоёв населения, от чего эксплуататоры получат вторичную выгоду. Сокрытие правды, в свою очередь, сильно затруднит осознание эксплуатируемыми, даже продвинутыми, своего опасного положения.
Чтобы подчеркнуть эту позицию, приведу неприятные слова философа Джона Бейнса:
Если бы мы были извращёнными богами или аморальными грабителями, мы не смогли бы придумать ничего лучше, чтобы заставить группу рабов спокойно работать, чем заставить их поверить с помощью коллективного гипноза в то, что они счастливы и важны.
У нас были бы совершенные протоплазменные автоматы, которые без устали трудились бы, производя всё, что нас интересует. Кроме того, эти роботы могли бы производить и обслуживать сами себя.
Эта идея сравнения человечества с ослеплёнными или спящими послушными роботами не должна казаться нам такой уж нереальной, если не принимать во внимание неприятность и унизительность такой перспективы.
Предложение следующего отрывка, возможно, поможет сбросить остатки пелены, застилающей спящие глаза, хотя, возможно, делается попытка отвести взгляд или прикрыть дрожащей рукой тревожное видение нашей истинной роли во Вселенной2:
В одной восточной сказке рассказывается об очень богатом волшебнике, у которого было много отар овец.
Этот маг был очень скуп:
не хотел нанимать пастухов и не желал огораживать луга, на которых паслись его овцы.
Овцы забредали в лес, падали в овраги, терялись, а главное – убегали при приближении мага, потому что знали, что ему нужны их мясо и шкуры.
А овцам это не нравилось.
Наконец маг нашёл выход. Он загипнотизировал овец и внушил им, что они, прежде всего, бессмертны, и что им не повредит, если с них снимут шкуру, наоборот, эта процедура будет для них прекрасной и даже приятной.
Затем маг внушил им, что он добрый пастух, который очень любит своё стадо, что он готов принести ради него любые жертвы.
И наконец, он сказал, что если с ними случится хоть малейшая беда, то сейчас, в этот самый день, её не будет, и поэтому им не стоит беспокоиться.
Затем маг вбил им в голову, что они отнюдь не овцы; одним он внушил, что они львы, другим – что орлы, третьим – что люди или что они волшебники.
После этого овцы больше не доставляли ему хлопот и беспокойства.
Они больше не убегали, а спокойно ждали того момента, когда волшебник острижёт их или перережет им горло.
Некоторые утраченные учения, в частности гностические, сходятся в том, что Эксплуататоры называются Архонтами.
Эксплуатируемыми будут человечество, фауна и флора, а также сама планета:
Краевые модели понимания предлагают называть кольцами плотностей сознания.
С точки зрения компьютера, одно из определений сознания – это способность обрабатывать информацию для принятия решений3.
Физическая реальность была бы проявлением пятой плотности, в то время как Архонты занимали бы четвёртую плотность, эксплуатируя третью и вторую плотности.
Человечество в своей третьей плотности будет доминировать над первой и второй, и так далее.
Источники
(1) Бернейс развивает эту идею контроля над общественным мнением, понимаемым как «массовый дух», через понимание техник управления обществом:
Сознательное и умное манипулирование организованными привычками и мнениями масс является важным элементом демократического общества.
Те, кто манипулирует этим невидимым механизмом общества, составляют невидимое правительство, которое является реальной правящей силой нашей страны.
Нами управляют, формируют наши умы, наши вкусы, наши идеи, в основном люди, о которых мы никогда не слышали […]
Как бы кто ни относился к этому состоянию, факт остаётся фактом: почти в каждом акте нашей повседневной жизни, будь то в сфере политики или бизнеса, в нашем социальном поведении или в нашем этическом мышлении, над нами доминирует относительно небольшое число людей – незначительная часть из ста двадцати миллионов – которые понимают психические процессы и социальные модели масс.
Именно они дёргают за ниточки, управляющие общественным сознанием, используют старые социальные силы и придумывают новые способы связывать и направлять мир.
(2) Из оригинального рассказа Гурджиева, переданного его учеником Успенским.
(3) Другое альтернативное определение: уровень познания Истины.
